2008/10/19公開



 125W版のPhenom X4 9950 Black Edition (2.6GHz)です

AMDのCPUは、「AthlonXP2500+」から５年ぶりの購入です。「Phenom X4 9950 Black Edition」は、我が家として初めてのクアッドコアCPUで、AMDのクアッドコアの中では現時点で最上位モデルになります。しかし、Intelの「Core 2 Quad Q9650」（3.0GHｚ）や最上位モデルの「Core 2 Extreme QX9770」（3.2GHｚ）といづれの製品も動作クロックは3.0GHｚを超えています。そのため、Phenomの最上位モデルで倍率可変と言っても動作クロックが2.6GHｚだと見劣りするのは否めません。今回、低価格でBlu-rayを見ることができる環境構築で、自分の使用しているメインマシンの入換えではないので動作クロックは特に重視しませんでした。「Athlon X2」でも性能的には十分とは思いましたが、久々のAMDのCPU購入なのでちょっと奮発して「Phenom X4 9950 Black Edition」のTDP125W版を購入しました。基本的には、定格での使用しか考えていませんがオーバークロック耐性も簡単に調べてみましたので参考にしていただければと思います。

AMD Phenom X4 9950 Black Edition （2.6GHｚ：Agenaコア）の特徴
・Socket AM2+ （940ピン） パッケージ を採用、2000MHzシステム・バス、L1キャッシュ　128KB×4、L2 キャッシュ 512KB×4、L3 キャッシュ 2MB を共有、65nmSOIプロセス技術、クアッドコア
・HyperTransport3.0（I/O バンド幅 最高16.0GB/sをサポート）、Cool‘n’Quietテクノロジ、AMD Virtualization、CoolCoreテクノロジ
・統合DDR2メモリ・コントローラ、Enhanced 3DNow !、3DNow !、SSE2、SSE3をサポート

AMD Phenom X4 9950 Black Edition

125W版 Phenom X4 9950 Black Edition CPU本体

ヒートパイプ式のリテールヒートシンク

リテールクーラーもヒートパイプ仕様で豪華になっていてヒートシンク中央部分のコア接触部分は銅製になっています。

Phenom X4 9950 Black Edition　（ Agena、65nm、2.6GHｚ、Quad-Core ）

※メモリーモジュール「SanMax DDR2-800 CL5 hynix」のメモリー電圧を標準1.8Vから2.1Vに上げてDDR2-1066設定にしてテストを行いました。
　 VIDをCoreTemp0.99.3で確認してみましたが、「1.3000V」でした。

※「GIGABYTE GA-MA790GP-DS4H」のCPUサポートリストではTDP125Wの「Phenom X4 9950 Black Edition」はBIOSバージョンが「F2A」でサポートとなっていますが私の購入したマザーはバージョンが「F1」でしたが問題無く起動することができました。


クロックアップ

AMD790GXチップセット搭載マザーではPhenomプロセッサをオーバークロックする「Advanced Clock Calibration」（以降「ACC」）という機能があります。AMDは「CPUのオーバークロック耐性が向上する」との説明しか行っていませんが、他の情報では「ノースブリッジとサウスブリッジをそれぞれCPUと同期させることで，『AMD OverDrive』を利用したオーバークロック設定時に，サウスブリッジが高い動作クロックへ追従できるようになる」ようですが、詳細は不明です。
AMD790GXチップセット搭載マザーではPhenomプロセッサをオーバークロックするユーティリティ「Over Drive」を使用することができリアルタイムに制御することができます。このユーティリティを使用してクロックアップ耐性と各種のベンチテストを行ってみました。
また、BIOS画面上で「ACC」を「AUTO」にするとクロックアップ耐性が上昇するという情報もあるので、いろいろ試してみました。
「AMD Phenom X4 9950 Black Edition」のデフォルト電圧は「OverDrive」を見ると「1.30V」になっていました。また、CoreTemp0.99.3でも「1.3000V」となっていました。
※オーバークロックによるCPU、マザーなど他のパーツが破損した場合は、保証対象外ですので自己責任で実施してください。

AMD Over Drive Ver 2.1.4 ユーティリティ　で　3.3GHｚにクロックアップしたときのシステム情報です

今回、OverDriveの安定性テストを通過したクロックは上記の画像の通り、コア電圧1.45Vでクロック3.30GHｚでした。ヒートシンクには「OROCHI」を使用しています。


自動クロックは初心者向けですが、動作の安定したクロックを設定するには最適です。

Over Drive におまかせの自動クロックアップ　コア電圧1.3Vでリテールクーラーだと3.0GHｚにクロックアップ

「設定」画面で「詳細」に設定すると下記の画面のように乗数、クロック、電圧を細かく変更できるようになります。当然ながらフリーズや破損は覚悟で実行する必要があります。

Over Drive パフォーマンス制御画面でコア電圧、コア乗数、クロックをリアルタイムに変更できます

クロックアップした状態が安定するかのテストを行うことができます。今回、この1時間の安定性テストを通過したクロックは3.30GHｚでした。

Over Drive 安定テスト　コア電圧1.45Vまで上げて3.3GHｚで安定テストを1時間実行

ACCが「Disable」の場合と「AUTO」設定の場合のコア電圧1.3V時のクロックアップの違いをテストしてみました。リテールヒートシンクを使用してのテストです。

「TMPGEnc 4.0 Xpress」でMPEGファイルへのエンコード完了するクロックで、ACCを「AUTO」にした場合、クロックアップ耐性は少しいいようです。

ベンチマーク結果

１）CPUベンチ

「Advanced Clock Calibration」が「Disable」の場合と「AUTO」に設定した場合の違いもテストしてみました。

Superπ 104万桁

SiSoftware Sandra Lite XII.2008.SP2

Multi Core の 4x8kb の数値がどうしてもおかしな数値を示してしまいます。それとも、こんな数値なのかはちょっとわかりませんでした。

3DMark06 Build110

２）メモリーベンチ

SiSoftware Sandra Lite XII.2008.SP2

※「Cache ＆ Memory」はクロックによって値に違いが出ていますが、メモリーバンドはメモリークロック自体に違いがないので、どのクロックでも同じ値になっています。

３）３Dベンチ

3DMark06 Build110

LostPlanet

４）エンコード

ビデオエンコードソフト

TMPGEnc 4.0 Xpress

ビデオソースデータ と 出力ビデオデータの設定

ビデオソースデータ
・MTV2000録画データ （１分、62.7MB) ・Video size         720 x 480 ・Video bitrate     8000kbps(CBR) ・Audio format     MPEG-1 Layer-2 ・Audio frequency 48kHz ・Audio bitrate     224kbps
出力ビデオデータ（WindowsMediaファイル）のエンコード設定
映像	・Video size         720 x 480 ・Video bitrate     2394kbps（2パスCBR) ・Video codec      Windows Media Video 9 ・Video framrate　29.97fps
音声	・Audio codec      Windows Media Audio 9.2 ・Audio format　　 192kbps、48kHz、Stereo（2パスCBR)
出力ビデオデータ（MPEGファイル）のエンコード設定
映像	・Video size         720 x 480 ・Video bitrate     4000kbps（2パスVBR) ・Video codec      MPEG-2 ・Video framrate　29.97fps
音声	・Audio codec      MPEG-1 Audio Layer �K ・Audio format 　 192kbps、48kHz

Over Drive を使用して4コアの内、2コアのクロックを下げた状態でのテストも行いました。クロックの箇所で「すべてのコアを選択」のチェックを外すとコア毎に乗数を変更することができます。

Over Drive で 2.6GHｚ x 2 コア、1.0GHｚ x 2 コア に設定しました

※ACCは「Disable」に設定しています。

TMPGEnc 4.0 Xpress　CPU設定 SSE3使用

TMPGEnc 4.0 Xpress　CPU設定 Enhanced 3D Now!使用

TMPGEnc 4.0 XPress による エンコード処理時間

※ACCの使用有無による結果にはちょっとバラツキがあるようです。

CPU使用率の比較
４コアのクロックを変えた場合のCPU使用率をテストした時のOverDriveのステータスモニタです。全て「Enhanced 3D Now!」設定での使用率です。

WindowsMediaファイルへエンコード時のCPU使用率		MPEGファイルへエンコード時のCPU使用率

・WindowsMediaファイルへエンコード時のCPU使用率は全コア同じクロックの場合、各コアのCPU使用率の傾向は同じになっています。2コアづつクロック数を変えた場合のエンコードは、クロック数が低いコアは解析からエンコードまで使用率の傾向は同じですが、クロックの高いコアは解析時のCPU使用率が低く、エンコード時にCPU使用率が上がっています。
・MPEGファイルへエンコード時のCPU使用率は全コア同じでも、各コアのクロックを変えてもCPU使用率は同じ傾向になっています。


TMPGEnc 4.0 XPressによる エンコード時のCPU温度

室内温度20℃
（Xeon E3110の温度は前回レビュー時に温度を掲載しています。）


総評

１．「Advanced Clock Calibration」 の効果は？
「Advanced Clock Calibration」の機能を使用することでクロックアップ耐性が向上することはテストの結果で判明しました。クロックアップ以外に同一クロックでのACC使用有無では、SiSoftware Sandra Liteの「Processor Arithmetic」ベンチマークでACCを「AUTO」した場合、スコアが向上しましたが、それ以外でACCの効果を見つけ出すことはできませんでした。
「Phenom X4 9950 Black Edition」単体のベンチマークですのでクロックアップ耐性以外のACCの有効性は今回使用した「GIGABYTE GA-MA790GP-DS4H」マザーでトータル的にテストしてみたいと思います。

２．クアッドコアの性能は強烈
ベンチデータを見ると、「Superπ 104万桁」とSiSoftware Sandra Liteの「Processor Multi Media」以外は「Phenom X4 9950 Black Edition」が2.6GHｚにもかかわらず、3.0GHｚの「Xeon E3110」よりも圧倒的なスコアを叩き出しています。特に「LOST PLANET」は圧倒的なスコアを叩き出していて、「Xeon E3110」の1.5倍以上の性能を発揮しています。

３．定格動作でも十二分の性能で、初心者からエキスパートまで楽しめるCPU
「Phenom X4 9950 Black Edition」は定格動作の2.6GHｚでもクアッドコアの性能を十分に発揮していて、「Xeon E3110」の3.0GHｚ動作以上の性能を発揮しています。今回は、サブマシンの入れ換えですが、我が家では最強のサブマシンになります。
リテールヒートシンク付属のファンは非常に低騒音なので静音化にも有効かと思います。ライバルであるIntelの「Core 2 Quad Q9400 （2.66GHｚ）」よりも低価格なので、コストパフォーマンスは高く初心者にも導入し易いCPUだと思います。また、「Over Drive」ユーティリティによりIntelの「Core 2 Quad Q9400 （2.66GHｚ）」よりも調整範囲が広いのでエキスパートにも向いています。
「Phenom X4 9950 Black Edition」は初心者からエキスパートまで十分楽しめるCPUだと思います。

注）オーバークロックによる製品破損は保証外ですのでオーバークロックは自己責任で行ってください。