2003/03/08公開
ついに登場BartonoコアのAthlonXP2500+です
2月21日に、AthlonXP3000+、2800+が発表になり、その翌週には未発表ながらもAthlonXP2500+が、突然アキバに登場しました。待ちに待ったBartonコア、2次キャッシュ512KBとThoroghbredコアの倍の容量となった分けですが、はたしてThoroghbredコアよりどのくらい性能が向上したのでしょうか、AthlonXP2400+、Pentium4
2.4Bと比較してみました。
AthlonXP2500+ Bartonコアの特徴
・QuantiSpeedTM アーキテクチャ
・3DNow!TM
プロフェッショナル・テクノロジ
・333MHzのAMD AthlonTM XP
プロセッサ・システムバス
・128KB L1 キャッシュ(64K 命令キャッシュ+64K
データ・キャッシュ)と 512K オンチップ L2 キャッシュ
・最新の0.13ミクロン・プロセス技術
Bartonコア AthlonXP2500+ | ロットはAQUCA |
左はBarton、右はThoroughbred | |
測定環境 | AMD AthlonXP | intel Pentium4 |
CPUファン | アルファ製 PAL8045U(DELTA製5700rpmファン) | アルファ製 PAL8942(DELTA製5700rpmファン) |
メモリー | Corsair XMS3200C2 (PC3200 CL2) 256MB | SAMSUNG 256MB RIMM4200 32ns |
マザーボード | ABIT KD7-RAID(KT400) BIOS CY (VIA 4in1 Drivers 4.45) |
Asus P4T533/R(i850E) BIOS 1006.002 beta |
HDD | IBM DTLA307020(20GB) | |
サウンドカード | なし | |
OS | Windows XP Professional SP1 DirectX9 | |
ビデオカード&ドライバー | ELSA GLADIAC 925ViVo(Omega14230)デフォルトクロック | |
室温 | 17℃ |
電圧毎のクロックアップ耐性
AthlonXP2500+は、倍率11ですが今回入手したオーバークロック耐性が良さそうだったので倍率13で検証しました。ただし、最高クロック時は倍率を12.5に設定しました。
Vcore設定電圧 | 1.65V | 1.75V | 1.85V | 1.95V | 20.75V | 2.10V |
メモリー設定 | DDR333(FSB166MHz) 2-6T-2-2 電圧2.55V | |||||
動作FSB(MHz) | 171.37 | 178.37 | 185.37 | 190.36 | 195.36 | 205.35×12.5 |
CPUクロック(MHz) | 2227.81 | 2318.77 | 2409.76 | 2427.73 | 2536.69 | 2566.91 |
Superπ104万桁 | 53秒 | 50秒 | 49秒 | 47秒 | 46秒 | 45秒 |
Superπ動作時CPU温度 | 34℃ | 37℃ | 38℃ | 40℃ | 42℃ | 43℃ |
各Vcore電圧での動作FSBはSuperπ104万桁が通ったときの最高動作FSBです。
FSB及びCPUクロックはWCPUID Ver3.1aで測定。
ベンチマーク
CPU | 動作クロック | Superπ104万桁 | |
Barton | AthlonXP2500+ | FSB166.37×11.0=1830.08MHz | 61秒 |
AthlonXP2800+相当 | FSB166.37×12.5=2079.63MHz | 57秒 | |
AthlonXP3000+相当 | FSB166.37×13.0=2162.81MHz | 53秒 | |
Thoroughbred | AthlonXP2500+相当 | FSB166.37×12.0=1996.47MHz | 57秒 |
AthlonXP2800+相当 | FSB166.37×13.5=2246.00MHz | 52秒 | |
Northwood | Pentium4 2.5(OC) | FSB139.01×18.0=2502.10MHz | 56秒 |
Pentium4 2.8(OC) | FSB156.03×18.0=2808.56MHz | 50秒 |
HDBENCH |
Sandra2003 |
3DMark2001 |
3DMark03 |
N-Bench2 |
QuakeVARENA (FPS,1280X1024 32bit) |
Comanche 4 (Frame/Sec,1280X1024 32bit) |
Comanche 4 (Tris/Sec,1280X1024 32bit) |
Unreal Tournament 2003(Flyby,1280X960) |
Unreal Tournament 2003(Botmatch,1280X960) |
FINAL FANTASY XI Becnhmark |
総評
1.2次キャッシュ512KBって効果ないの?
なでだろ〜?
結果は、2次キャッシュが512KBになったことによる性能アップは見られませんでした。マザーのBIOSが悪いのか、それとも、Windowsのレジストリになにか設定しないと512KBが有効にならないのか、クロックが2GHzと同一であるBartonコアのAthlonXP2800+相当とThoroughredコアのAthlonXP2500+相当ではほぼ同じベンチ結果になり、ちょっと、釈然としない結果になってしまいました。謎です。「なんでだろ〜、なんでだろ〜??」
2.「AMD」ロゴと「ASSEMBLED IN MALAYSIA」の位置がAthlonXP3000+と同じ?
CPUの画像を見ると、「AMD」のロゴと「ASSEMBLED IN MALAYSIA」の位置がAthlonXP3000+と同じだったので、かなり期待してしまいました。ベンチスコアは別として、クロック事態は、定格で2.2GHzを超え、最高クロックは2567MHzと2.6GHzまであと一息のところでした。定格電圧でAthlonXP3000+として使用できるのはかなり嬉しいです。しかし、ベンチスコアで2次キャッシュ512KBの効果が見られなかったのは、やはり残念です。
3.KT400マザーは、もはや限界?
マザーはKT400チップセットを使用しているためDDR400をサポートしていません、それゆえに、オーバークロックした際には、メモリーがDDR333設定となってしまうので、Superπは今ひとつ延びません。DDR400をサポートしたマザーか、デュアルチャネルをサポートしたnForce2じゃないとAthlonXP(Bartonコア、Thoroughredコア)の性能を十分に発揮できないように思います。KT400マザーは、もはや限界ですね。
4.ちょっと不満の残るレビュー結果でした
今回のレビューの結果から、AthlonXP2500+のクロック耐性は、満足のいく結果でしたが、ベンチスコアがThoroghredコアとほぼ同じなのはちょっと、不満が残ります。これは、今回のテスト環境に問題があったため2次キャッシュが有効に機能しなかったのではと思われますが、この辺は、調べてみたいと思います。
注)オーバークロックによる製品破損は保証外ですのでオーバークロックは自己責任で行ってください。